<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title> &#187; Costituzione</title>
	<atom:link href="http://blog.anso.it/tag/costituzione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.anso.it</link>
	<description>Il blog ufficiale dell'Anso</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 18:58:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Libertà condizionata? La rete non accetta il bavaglio. Nessuna tutela ma intimidazione.</title>
		<link>http://blog.anso.it/2010/06/11/liberta-condizionata-la-rete-non-accetta-il-bavaglio-nessuna-tutela-ma-intimidazione/</link>
		<comments>http://blog.anso.it/2010/06/11/liberta-condizionata-la-rete-non-accetta-il-bavaglio-nessuna-tutela-ma-intimidazione/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 15:38:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Francesca Gironelli</dc:creator>
				<category><![CDATA[Comunicati stampa]]></category>
		<category><![CDATA[Futuro dell'informazione]]></category>
		<category><![CDATA[Giurisprudenza]]></category>
		<category><![CDATA[Costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[ddl intercettazioni]]></category>
		<category><![CDATA[disegno di legge 1611]]></category>
		<category><![CDATA[editoria online]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[legge bavaglio]]></category>
		<category><![CDATA[libertà di informazione]]></category>
		<category><![CDATA[sanzioni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.anso.it/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[Dichiariamo la nostra posizione contraria rispetto a quanto sta accadendo: un vero attentato alla libera informazione. Le intercettazioni sono sicuramente uno strumento essenziale per contrastare crimini e reati. E si potrebbe anche considerare che l&#8217;uso più accorto e ponderato di queste possibilità &#8211; sia da parte dei magistrati che dei giornalisti &#8211; avrebbe evitato una [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://blog.anso.it/wp-content/uploads/2010/06/486521956-bis.jpg"><img class="size-full wp-image-283   aligncenter" title="486521956 bis" src="http://blog.anso.it/wp-content/uploads/2010/06/486521956-bis.jpg" alt="" width="459" height="186" /></a></p>
<p>Dichiariamo la nostra posizione contraria rispetto a quanto sta  accadendo: un vero <strong>attentato alla libera informazione</strong>.</p>
<p>Le  intercettazioni sono sicuramente uno strumento essenziale per  contrastare crimini e reati.<br />
E si potrebbe anche considerare che  l&#8217;uso più accorto e ponderato di queste possibilità &#8211; sia da parte dei  magistrati che dei giornalisti &#8211; avrebbe evitato una proposta drastica  come quella portata avanti a suon di &#8220;fiducia&#8221; da chi governa.</p>
<p>Ma  non si tratta solo di intercettazioni: questo è uno degli argomenti  trattati, forse quello più discusso.</p>
<p><strong>In pericolo c&#8217;è anche la  libertà di Internet</strong>: un attacco a tutto quello che è libera  informazione nel web.<br />
Secondo questo disegno di legge licenziato  giovedì al Senato, l&#8217;intera blogosfera verrebbe posta sotto il giogo  dell&#8217;obbligo di rettifica. Questa assurda richiesta si ritrova al <a href="http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Resaula&amp;leg=16&amp;id=484612" target="_blank">comma  29 dell&#8217;art. 1 del disegno di legge 1611</a>.<br />
<span>Questa legge arranca e  non arriva allo scopo dichiarato.</span><em> </em></p>
<p>Tutti  hanno diritto, senza ledere diritti altrui, di essere informati e di  partecipare nel web alla libera circolazione di idee e pensiero, come la  Costituzione sancisce. Il disegno di legge presentato assomiglia  ad una minaccia, diretta anche agli editori, e utilizza pesanti  sanzioni previste per chi trasgredisce.</p>
<p><strong>La vera trasgressione  sarebbe accettare il bavaglio e la libertà condizionata della rete.<br />
ANSO  non li accetta.</strong></p>
<p><strong><br />
</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.anso.it/2010/06/11/liberta-condizionata-la-rete-non-accetta-il-bavaglio-nessuna-tutela-ma-intimidazione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

