Secondo ANSO, che rappresenta a livello nazionale gli editori di quotidiani di informazione locale su Internet, con la pubblicazione del bando era stata fatta una discriminazione inaccettabile ai danni delle testate online abruzzesi. L’eventuale formazione di una graduatoria per l’accesso al servizio gratuito di agenzie di stampa per le testate registrate avrebbe escluso di fatto quelle online.

E’ lodevole l’impegno che la Regione Abruzzo compie da anni per aiutare gli editori ad avere un servizio come le agenzie di stampa. Tagliare fuori la fetta di operatori che più degli altri si è mostrata versatile, utile, pronta a rischiare in proprio per fare informazione è invece offensivo, soprattutto nei confronti dei lettori online che anche in Abruzzo aumentano sempre più.

L’avvenuta correzione del tiro, con la revoca del bando, non ha però sanato questa situazione discriminatoria: la soluzione, secondo quanto dichiarato dal Presidente della Regione Chiodi, sarebbe un nuovo percorso amministrativo per includere anche le testate online, con criteri determinati da una commissione. In questa commissione non sarebbe stata convocata, però, nessuna delle rappresentanze degli editori, soggetti potenziali di discriminazione economica. In questo organo consultivo dovrebbero partecipare ed essere interpellati tutti i soggetti coinvolti nel settore dell’informazione: sembra che solo la parte giornalistica e delle agenzie vi prenderà parte, insieme con l’amministrazione regionale.

Secondo ANSO si potrebbero considerare i seguenti criteri per arrivare a diverse soluzioni.
In primis, vale il principio che le testate registrate hanno tutte gli stessi diritti e doveri rispetto alla legge. E se l’uguaglianza è un dato essenziale, anche per lo sviluppo di una libera concorrenza, allora gli aiuti dovrebbero essere diretti ad ogni testata abruzzese che ne faccia richiesta.

Se la Regione vuole favorire la democrazia e il pluralismo informativo, ma non ha fondi a sufficienza per dare un contributo a tutte le testate, il criterio da seguire dovrebbe essere quello di sostenere le realtà che presentano economie più fragili, evitando di avvantaggiare chi invece non necessita – o necessita meno – di aiuti. Come del resto suggerisce lo scopo del bando, ossia il favorire le realtà editoriali minori per le quali sarebbe altrimenti eccessivamente oneroso l’accesso ad un collegamento di rete per acquisire informazioni.

Se le risorse sono esigue ma la volontà del Presidente Chiodi è quella di dare un contributo ad un sano sviluppo dell’informazione, come ultima istanza potrebbe investire questi soldi in un progetto diverso, sempre a favore del pluralismo informativo, che non sia discriminatorio per le realtà editoriali abruzzesi e che non danneggi quelle economicamente più deboli.

ANSO, in quanto rappresentante degli editori di informazione locale online, ritiene opportuno e corretto che il Presidente Chiodi la includa nella commissione che verrà convocata e l’Associazione è a disposizione della Regione Abruzzo per fornire aiuto e consulenza, ovviamente in spirito di collaborazione e a beneficio di tutta la stampa abruzzese.

—Alcuni link

IlCapoluogo.it (1, 2)

PrimaDaNoi.it (1, 2, )

È stata presentata oggi a Roma la V edizione del Festival Internazionale del Giornalismo di Perugia, che si terrà dal 13 al 17 aprile prossimi. Questa manifestazione ad ingresso libero e aperta a tutti, da anni raccoglie nel capoluogo umbro ospiti da tutto il mondo per parlare di giornalismo, attualità e problemi dell’informazione. Keynote speech, incontri-dibattito, tavole rotonde, interviste, presentazioni di libri, workshop, proiezioni di documentari, concorsi, premiazioni e mostre, animeranno i cinque giorni perugini con oltre  140 eventi  e più di  300 giornalisti  ed esperti. Gli appuntamenti si svolgono nei teatri e nelle antiche sale dei palazzi storici del centro medievale di Perugia.

Anche quest’anno ANSO sarà presente al Festival, in particolare organizzando a Perugia la sua VIII Assemblea Nazionale e collaborando all’organizzazione dell’evento “L’erba del vicino è sempre più verde” (venerdì, 15 aprile, ore 14,30) inserito nel Journalism Lab, curato da Vittorio Pasteris.

Il Journalism Lab, come spiegano gli organizzatori, è un contenitore fisico e concettuale di persone, eventi ed incontri legati anche al mondo del giornalismo digitale e dei nuovi media, uno spazio che sarà un cantiere aperto e un laboratorio per discutere, condividere e comprendere le modalità e i modelli economici del giornalismo che verrà.
Sul sito del Festival tutte le informazioni nel dettaglio.

Come viene percepito oggi il giornale online in Italia? È reale affermare che troppo spesso viene considerato inferiore rispetto al cartaceo?
L’informazione online è ancora osteggiata, ma di certo non da chi la utilizza per leggere notizie. Le difficoltà arrivano spesso da chi è legato al mondo della carta stampata – alla tradizione, anche se le tradizioni poi cambiano, si aggiungono ad altre preesistenti, si evolvono – e da chi ha interessi ancora legati al giornale da sfogliare. Bisogna anche dire che pochi mesi fa si è discusso di questa falsa gerarchia fra carta e web anche all’interno del mondo dei professionisti dell’informazione: spesso sono gli stessi giornalisti a creare barriere, discriminazioni e distinguo. Ovvio che dalla parte del lettore il fattore determinante è la capacità dell’utilizzo di tecnologia, e in Italia oltre una certa fascia d’età l’utilizzo di dispositivi digitali non è così consueto, per non parlare poi del digital divide. La velocità di connessione rimane sempre decisiva per la fruizione di qualsiasi contenuto on line, specialmente per quanto riguarda un giornale.Quali sono vantaggi e svantaggi di una informazione telematica rispetto a quella classica stampata?
L’aggiornamento della notizia in un giornale online avviene in tempo reale, gli archivi a disposizione e la correlazione degli articoli riescono a fornire un quadro completo dell’informazione e danno valore aggiunto al lettore. Con la carta questo non accade. Alla questione della portabilità – il giornale lo tieni in borsa – sollevata in passato, ora si ribatte con il fatto che i dispositivi mobili permettono la fruizione di notizie in ogni luogo, connessione permettendo. Ultima considerazione; la carta non può avere dalla sua la caratteristica del web 2.0 legata ai commenti (le classiche lettere al direttore sono in realtà un feedback e un elemento di partecipazione, ma i ritmi odierni non possono sostenere una dilazione di 24h) e alla diffusione della notizia grazie ai social network. In ogni caso, anche i grandi colossi editoriali stanno investendo sulla versione online da un pezzo. Un buon motivo ci sarà. Aggiungiamo inoltre che l’ informazione locale online ormai è importantissima, possiede l’elemento di prossimità che è anche alla base della nozione giornalistica di notiziabilità: il principio di vicinanza.
In conclusione è possibile azzardare una previsione sul futuro per capire se, prima o poi, la figura del giornale online sostituirà i cartacei?
Non crediamo che avverrà mai una sostituzione, una scomparsa in futuro della carta stampata a beneficio del giornale online. O almeno, noi ci auguriamo sempre una pluralità di espressioni editoriali (e di strumenti per fruirne) che rendono più ricco ogni Paese. Saranno forse più le logiche economiche a dettare gli scenari futuri: dietro ogni giornale, di carta o online, ci sono sempre dei conti da far quadrare. La conquista del lettore si affianca alla ricerca di nuovi modelli di business.

L’informazione online non è un’informazione di serie B. È sconcertante quello che si legge sul sito internet del Salone del Gusto 2010 di Torino (http://www.salonedelgusto.it/pagine/ita/ufficio_stampa/richiesta_accredito.lasso): alle testate online, a differenza delle altre testate, è concesso un solo accredito. A priori.
È opportuno ricordare che gli accrediti stampa non sono un privilegio della categoria, ma uno strumento indispensabile perché i giornalisti possano svolgere il lavoro di informare i propri lettori nella maniera migliore.

La scelta di SlowFood è grave perché evidenzia un preconcetto nei confronti della stampa online, considerata ad un livello più basso rispetto a quella cartacea, radiofonica o televisiva. Eppure non è così. Gli italiani che scelgono di informarsi online sono sempre più numerosi, attratti dall’immediatezza e dalla velocità delle notizie, dalla flessibilità e dalla pluralità degli strumenti a disposizione, dalla gratuità dell’offerta e, ne siamo certi, anche dalla qualità che caratterizza tante testate online.

L’ANSO si augura che queste discriminazioni nei confronti della stampa online non avvengano più. Perché discriminare una testata o una categoria di testate vuol dire discriminare i lettori, e oggi i lettori delle testate online sono davvero tanti.
Questi comportamenti sono tanto più gravi quando a compierli sono enti pubblici o enti finanziati e patrocinati dal pubblico, come nel caso del Salone del Gusto che ha il patrocinio della Regione Piemonte e del Comune di Torino.

Nel testo licenziato a suo tempo dal Senato l’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa dovrebbe essere esteso anche a chi gestisce siti informatici, compresi “quotidiani e periodici diffusi per via telematica”. Quindi sarebbero comprese tutte le testate online locali e i blog.
La sanzione prevista, per chi non avesse adempiuto l’obbligo di rettifica richiesta entro le 48 ore, arriverebbe fino a 12.500 euro.

Come afferma nel suo blog l’avv. Guido Scorza, esperto di informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie “il rischio – ma occorrerebbe che un esperto di regolamenti parlamentari lo confermasse – è che ora i giochi per la Rete siano davvero fatti perché temo che un emendamento dichiarato inammissibile in Commissione non possa essere ripresentato neppure in aula”.

La rete potrebbe essere la prima “vittima eccellente” di questo disegno di legge: l’avvocato Scorza aspetta di essere smentito prima di dirlo, e noi ci auguriamo che qualcuno lo faccia.

Lo dichiara Marco Di Maio, presidente di ANSO, a margine del convegno che lo ha visto protagonista ad Orvieto del convegno “L’informazione sul web. Quali regole per un nuovo luogo”. Assieme a Marco Di Maio sono intervenuti tra gli altri, nelle due sessioni mattutina e pomeridiana, Massimo Mantellini (Punto informatico, Nova24, Manteblog), il presidente del tribunale di Orvieto Edoardo Cofano, il procuratore della Repubblica Francesco Novarese, il professore Giuseppe Corasaniti, l’avvocato Guido Scorza.

“Lo ribadiremo finchè non sarà chiarita questa ambiguità: le testate giornalistiche online non possono essere equiparate, in ogni obbligo di legge, alle testate tradizionali; abbiamo una serie di peculiarità e caratteristiche che nessun altro media possiede. La possibilità per gli utenti di interagire con la redazione, di instaurare un confronto e un dialogo tra loro, di pubblicare contenuti propri, di utilizzare account di altri servizi (ad esempio Facebook) per commentare notizie: sono tutte opportunità che solo i quotidiani online offrono e sulle cui responsabilità va fatta chiarezza”.

ANSO presenta nuovamente le proprie richieste: “In primo luogo va definito lo status di quotidiano online, che deve essere riconosciuto e definito dal nostro ordinamento legislativo; in secondo luogo occorre definire la responsabilità effettiva dei direttori responsabili, che non possono rispondere dei contenuti prodotti da altri, né tanto meno di contenuti realizzati da altri servizi che vengono implementati da altre fonti (ad esempio bacheche di annunci). Questo per consentire di arrivare a modelli editoriali e di business che consentano ai giornali di continuare ad offrire un’informazione gratuita, libera da condizionamenti e sempre di qualità”.

Anche l’ANSO, l’Associazione Nazionale della Stampa Online, aderisce alla manifestazione per la Libertà di stampa indetta per sabato prossimo 19 settembre. Lo fa perché rappresenta una parte del mondo editoriale, quello dell’informazione locale online, che oggi più che mai è divenuto un nuovo baluardo della libertà di informazione ed espressione, senza dubbio il più innovativo e partecipativo. Mediamente, le testate ANSO visualizzano 20 milioni di pagine mensili e informano oltre due milioni di cittadini.
Nel mese di luglio è stato raggiunto il record di accessi.

«I nostri giornali non sono solo liberi e indipendenti nella produzione dei propri notiziari, ma nella gran parte dei casi consentono ai lettori di esprimere i propri pareri e le proprie posizione in modo libero – dichiara il presidente dell’associazione, Marco Di Maio -. Troppo spesso, però, questo segmento del mondo dell’informazione viene valutato giuridicamente alla stregua dei mezzi tradizionali, nel tentativo di ‘normalizzarlo’ ai media classici e negando, in questo modo, gli elementi di novità e innovazione che in esso sono contenuti».

«Per questo – prosegue Di Maio – riteniamo urgente e non più prorogabile la necessità di procedere nel più breve tempo possibile ad una riforma del sistema dell’editoria, che tenga nel giusto conto il peso che oggi l’informazione online, e in particolare quella locale, riveste nel tessuto sociale ed economico del Paese, nonché nella vita quotidiana di milioni di lettori che ogni giorno scelgono di leggere notizie sul proprio territorio proprio dai nostri giornali».

«La necessità di costruire un nuovo regime di regole e provvedimenti a tutela e sostegno del mondo dell’informazione online – afferma Marco Di Maio -, è tanto più impellente quanto più si voglia promuovere il pluralismo dell’informazione, regolamentazione che non può essere tale solo in merito ai doveri, ma anche per i diritti».

Alla luce di queste considerazioni e considerato il patrimonio insostituibile per un paese democratico come quello della libertà di informazione, Anso ha deciso di accogliere l’invito rivolto dalla Fnsi a “tutte le forze sociali, sindacali, associative ed a tutti i cittadini a partecipare, senza distinzione di parte o di schieramento, alla manifestazione per la libertà dell’informazione” e di aderire alla manifestazione di sabato 19 settembre.

L’ANSO (Associazione Nazionale Stampa Online) interviene sulla questione aperta dalla Fieg contro Google News e la successiva apertura di un’istruttoria da parte dell’Antitrust.
Dichiarato il suo sostegno a Google News e ai servizi offerti – gratuiti e non supportati da inserzioni pubblicitarie – che permettono all’informazione locale sul web di essere visibile e disponibile per i navigatori.

«Colpire Google News vuol dire rendere l’informazione meno libera e pluralista, danneggiando i piccoli editori locali, che spesso propongono sul web notizie ignorate dai mezzi d’informazione classici o che non sempre trovano adeguata risonanza». Questa la posizione netta dell’Anso, il primo ente italiano nato per rappresentare e tutelare gli interessi degli editori di testate giornalistiche online a carattere locale, che ogni mese registra in media più di 5 milioni di utenti verso i giornali ad essa associati.

«Il servizio Google News porta quotidianamente migliaia di visitatori ai nostri siti – prosegue  Benedetto Liberati, Vice Presidente Anso -, e siamo grati a Google di questo servizio, gratuito e non supportato da inserzioni pubblicitarie. Gli editori che si lamentano (che già hanno determinato un oligopolio nella stampa tradizionale e che sembra vogliano ripetere l’esperimento anche nell’editoria online) vorrebbero i visitatori di Google senza che Google indicizzasse i loro siti. Forse è un po’ troppo.
Il servizio di Google News è importante perché permette agli utenti di confrontare con immediatezza più fonti di notizie su uno stesso argomento».

L’ANSO intravede nell’azione della Fieg una volontà velata di danneggiare la concorrenza.
I colossi dell’editoria denunciano da tempo la diminuzione di vendite e gli introiti pubblicitari non sono più sufficienti a ridare ossigeno ad una situazione divenuta asfittica. Lo sguardo si posa quindi altrove, dove l’erba sembra più verde.
La concorrenza dell’informazione locale, capillare e sempre sul pezzo, porta via milioni di lettori che quotidianamente arrivano ai siti di piccoli (ma grandi) editori, molti dei quali associati ANSO. E gli utenti arrivano in larga parte attraverso Google e Google News. Interrompere questo tipo di servizio significa intercettare questi utenti che usufruivano del servizio e convogliarli verso la corrente più forte dei grandi (non sempre) editori nazionali.