Il dissenso contro la Legge bavaglio da parte dei cittadini, dei giornalisti e di coloro che operano nell’editoria online non si manifesta solo a livello nazionale. Manifestazioni di protesta sono state organizzate anche in alcune piazze italiane. Sicuramente è difficile replicare la partecipazione di grandi città come la Capitale, ma è importante dare un segno di presenza, esprimere la propria posizione.

Un esempio è Ancona, dove ieri si è tenuta una piccola manifestazione di protesta in Piazza Roma, condivisa da ANSO: presente per l’Associazione Michele Pinto. Per i dettagli della mattinata, rimandiamo ad un articolo pubblicato dalla sua testata marchigiana.

Siamo contenti che si stato ritirato l’emendamento “ammazza blog” nel ddl intercettazioni. Era sicuramente la cosa più saggia da fare: Internet ha molte anime che coesistono e hanno una loro fisiologia. Blog, siti, portali e anche testate online fanno parte del mondo digitale ma hanno ciascuno la propria peculiarità. Le differenze non sono una minaccia, devono essere rispettate. È corretto che le realtà diverse da testate registrate non subiscano i vincoli che la legge impone alle pubblicazioni editoriali. Il diritto di rettifica rientra nell’ambito delle testate giornalistiche.

Soddisfazione, quindi, per la notizia secondo la quale la Commisione dei nove abbia trovato un accordo affinché blog e siti non siano minacciati e sottoposti allo scacco ‘oneroso’ della rettifica. Resta da capire se, invece, per le testate online l’obbligo della rettifica sarà aggravato dalla impossibilità di commento e se la sanzione amministrativa per la mancata, o non corretta, rettifica resterà a cinque cifre. Una somma ‘assurda’ per gli editori di informazione locale su Internet, che non hanno lo stesso tipo di ‘economie’ delle testate nazionali, digitali e non digitali.

Bene che si sia evitato il bavaglio alla Rete, male che i quotidiani online locali abbiano solo doveri davanti allo Stato ma non diritti. Se le differenze nella Rete vanno saggiamente rispettate, allora anche le uguaglianza giuridiche, al di là del mondo analogico o digitale, dovrebbero essere riconosciute.

Se le testate locali online sono registrate come quelle cartacee, televisive o radiofoniche, e quindi hanno i medesimi obblighi, sarebbe corretto che possano godere degli stessi diritti. Un esempio è quello dei contributi all’editoria: le testate locali online sono tagliate fuori. Sarebbe saggio fare una scelta salomonica: o tutti, o nessuno.

ANSO ha già chiesto che si possa aprire un tavolo di discussione serio con le istituzioni a questo proposito. La pluralità dell’informazione è un valore importante ed è importante che sia anche bilanciata questa sproporzione fra obblighi imposti e diritti negati alle testate online locali.

Nel testo licenziato a suo tempo dal Senato l’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa dovrebbe essere esteso anche a chi gestisce siti informatici, compresi “quotidiani e periodici diffusi per via telematica”. Quindi sarebbero comprese tutte le testate online locali e i blog.
La sanzione prevista, per chi non avesse adempiuto l’obbligo di rettifica richiesta entro le 48 ore, arriverebbe fino a 12.500 euro.

Come afferma nel suo blog l’avv. Guido Scorza, esperto di informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie “il rischio – ma occorrerebbe che un esperto di regolamenti parlamentari lo confermasse – è che ora i giochi per la Rete siano davvero fatti perché temo che un emendamento dichiarato inammissibile in Commissione non possa essere ripresentato neppure in aula”.

La rete potrebbe essere la prima “vittima eccellente” di questo disegno di legge: l’avvocato Scorza aspetta di essere smentito prima di dirlo, e noi ci auguriamo che qualcuno lo faccia.

ANSO aderisce alla manifestazione LiberaRete:  la maratona in diretta online “a rete unificata” per l’informazione libera anche su internet, ideata e supportata Femi, Altratv.tv, Valigia Blu, Fnsi, Ipazia Promos e Current, organizzata in occasione della manifestazione promossa dalla Fnsi per la libertà di informazione e contro la legge bavaglio.

L’evento online partirà giovedì 1 luglio alle ore 17 per proseguire fino alla mezzanotte: dal Teatro “Lo Spazio” di Roma verranno seguiti gli avvenimenti in Piazza Navona e saranno anche trasmesse inchieste significative, per sottolineare ancora una volta l’importanza dell’informazione per la democrazia.
Molti anche i collegamenti in studio con giornalisti, micro-editori e magistrati, insieme con la partecipazione di osservatori della stampa estera. L’iniziativa vedrà la partecipazione di centinaia di realtà web unite per la libera informazione, anche in rete: micro web tv, portali iperlocali, web tv e web radio, blog e video blog, piattaforme online create dal basso.

Tutte le piattaforme online possono aderire trasmettendo in diretta l’evento e intervenendo nel corso della trasmissione. Per partecipare occorre iscriversi su www.liberarete.tv compilando il form di adesione.

]]> http://blog.anso.it/2010/06/25/a-rete-unificata-anso-si-unisce-a-liberarete/feed/ 0 http://blog.anso.it/2010/06/11/liberta-condizionata-la-rete-non-accetta-il-bavaglio-nessuna-tutela-ma-intimidazione/ http://blog.anso.it/2010/06/11/liberta-condizionata-la-rete-non-accetta-il-bavaglio-nessuna-tutela-ma-intimidazione/#comments Fri, 11 Jun 2010 15:38:05 +0000 Francesca Gironelli http://blog.anso.it/?p=281

Dichiariamo la nostra posizione contraria rispetto a quanto sta accadendo: un vero attentato alla libera informazione.

Le intercettazioni sono sicuramente uno strumento essenziale per contrastare crimini e reati.
E si potrebbe anche considerare che l’uso più accorto e ponderato di queste possibilità – sia da parte dei magistrati che dei giornalisti – avrebbe evitato una proposta drastica come quella portata avanti a suon di “fiducia” da chi governa.

Ma non si tratta solo di intercettazioni: questo è uno degli argomenti trattati, forse quello più discusso.

In pericolo c’è anche la libertà di Internet: un attacco a tutto quello che è libera informazione nel web.
Secondo questo disegno di legge licenziato giovedì al Senato, l’intera blogosfera verrebbe posta sotto il giogo dell’obbligo di rettifica. Questa assurda richiesta si ritrova al comma 29 dell’art. 1 del disegno di legge 1611.
Questa legge arranca e non arriva allo scopo dichiarato.

Tutti hanno diritto, senza ledere diritti altrui, di essere informati e di partecipare nel web alla libera circolazione di idee e pensiero, come la Costituzione sancisce. Il disegno di legge presentato assomiglia ad una minaccia, diretta anche agli editori, e utilizza pesanti sanzioni previste per chi trasgredisce.

La vera trasgressione sarebbe accettare il bavaglio e la libertà condizionata della rete.
ANSO non li accetta.